Ongeboren twitteren.

Ik had het me nog zó voorgenomen: niets meer over Twitter op mijn blog. Tot nu toe kon ik mij inhouden. Maar vandaag in de Volkskrant*: ongeboren kinderen twitteren! Nu móet ik toch wel! Wat is het geval? Iemand heeft een apparaatje uitgevonden dat een tweet genereert als de baby in de buik schopt. Zo kan de hele familie op de hoogte blijven van de activiteiten van het kind i.o. Het gaat je waarachtig nog tegenvallen als het kind geboren is: geen twitters meer! Of kan er getwitterd worden dat de luier vol is? Het apparaatje moet nog in productie genomen worden.
Er wordt in de krant overigens ook gesproken over meer serieuze toepassingen, zoals het twitteren van hartslag of suikerspiegels.

Overigens schijnen jongeren niets te zien in twitteren. Dat stelt me nou weer gerust.

* Claire Cain Miller. Met Twitter kun je meer dan je denkt. Volkskrant 16 april 2009. Vertaling van artikel uit New York Times

Google Scholar – Web of Science: gelijkspel!

Google Scholar blijft de gemoederen in bibliotheekland bezighouden. Eerder blogde ik over  Google Scholar in vergelijking tot databases op het gebied van sociale wetenschappen. Nu is er in een splinternieuw open access journal een artikel* verschenen waarin Scholar met Web of Science wordt vergeleken. Het artikel richt zich onder meer op de citatie-analyse die in beide databases wordt aangeboden. Interessante conclusie is dat beide ongeveer even goed scoren. Dat is opmerkelijk omdat citaties in WoS deels handmatig worden geoptimaliseerd, terwijl bij Scholar citaties helemaal automatisch worden gegenereerd. Dat er weinig verschillen zijn komt doordat Scholar over een grotere database inhoud lijkt te beschikken. Ik zeg hier ‘lijkt’ omdat de inhoud van Scholar een van de beroemde Google bedrijfsgeheimen is. Wel wordt er in het artikel aangegeven dat Scholar in tegenstelling tot WoS ook boeken en proceedings opneemt, wat het voor bepaalde (met name exacte) vakgebieden sowieso een meerwaarde heeft. Het begint er nu toch echt op te lijken dat voor beginnende studenten (of iedereen aan het begin van een onderzoek) Scholar een goede informatiebron is: veel fulltext, linking met databases die gelicenceerd in de eigen bibliotheek aanwezig zijn, citaties en last but not least: een interface die iedereen zónder instructies begrijpt! Wat wil je nog meer?

 * Mikki, Susanne. Google Scholar compared to Web of Science: a literature review. Nordic Journal of Information Literacy 2009 (1), 1, p. 41-51.

Google loves Aquabrowser?

Op enkele weblogs wordt geschreven over een nieuwe manier waarop Google zoekresultaten wil gaan tonen. Google test het nog uit, maar er zijn al wat kijkjes in de keuken gepubliceerd. Een van de uitprobeersels is het "wonderwheel", waarmee relaties tussen zoekresultaten worden getoond. In een blogposting op Google Blogoscoped wordt hierover geschreven. Het wiel doet verdraaid veel denken aan de manier waarop Aquabrowser haar zoekresultaten presenteert.