And the winner is: Google Scholar!

Uit vergelijkend warenonderzoek naar de prestaties van Google Scholar en 11 bibliografische databases blijkt dat Scholar op veel belangrijke punten het beste scoort. Dat staat in het artikel Google Scholar Search Performance: comparative recall and precision, van William H.Walters (portal: Libraries and the Academy 9 (2009) 1, 5-24). Scholar werd aan een zorgvuldig uitgedachte test onderworpen en vergeleken met databases zoals Academic Search Elite, ArticleFirst, EconLit, Medline (PubMed), Social Science Citation Index (World of Science) en Socindex. Het onderwerp waarmee getest werd kwam uit het domein van de sociale wetenschappen. Het artikel is te ingewikkeld om hier eventjes samen te vatten, maar een belangrijke conclusie die we kunnen trekken is dat wij (bibliothecarissen) ons beeld van de superieure bibliografische databases moeten bijstellen. Scholar doet het op sommige punten beter. Zelfs het gemis aan een gecontroleerde vocabulaire (keywords, trefwoorden, thesauri) wordt weerlegd: waarschijnlijk levert de enorme database waarin Scholar (vaak fulltext) zoekt veel winst op ten opzichte van de meer gespecialiseerde en dus kleinere bestanden mét gecontroleerde vocabulaires. De recall (vangst, de mate van effectiviteit van de database om relevante treffers te vinden) is groot; Scholar staat daarmee in de top 4. Vaak is het zo dat bij een grote vangst de precisie gering is. Precisie betekent hier het aantal écht relevante publicaties, de ruis is eruit gefilterd. In totaal staat Scholar hier op plaats 8, maar kijken we naar de eerste 20 treffers dan schiet Scholar naar de 3e plek! Kortom: in elk geval voor sociale wetenschappers is Scholar een prima startpunt voor literatuursearches. Je kunt bovendien (in de preferences) instellen dat je een link naar de collectie (e-)journals van jouw bibliotheek wilt hebben. Op die manier zoek je met Scholar en heb je een grote kans om het fulltext in je bibliotheek aan te treffen.  

Van 23 naar 7dingen

Volgende week maandag (2 maart) start bij de Universiteit Leiden de cursus 7Dingen. De cursus is bedoeld voor medewerkers van de bibliotheken die op een speelse manier kennis willen maken met een aantal web2.0 toepassingen (dingen). Deze cursus is grotendeels gebaseerd op 23Dingen, een cursus die internationaal door zeer veel bibiotheekmedewerkers gevolgd wordt. Ook in Nederland zijn er talloze mensen mee bezig. Hoe komt het dat we van 23 naar 7 dingen zijn afgeslankt? Daar is een aantal redenen voor.

Als eerste: 23Dingen zijn niet echt 23 dingen, maar het is een cursus van 23 weken/opdrachten. Als ik de eerste week (introductie en Gmail aanmaken) en de laatste week (evaluatie) niet mee tel, dan kom ik op 14 dingen. Bij de UvA werd 23dingen (Spoetnik) al eerder afgeslankt tot 11 dingen en het werden er 10 in Twente (Twente12).

Ten tweede: bij collegabibliotheken bleek het aantal deelnemers dat de eindstreep haalde niet zo groot te zijn. Het is lastig te achterhalen waar dat precies aan heeft gelegen, maar een van de mogelijke oorzaken is het feit dat ook 11 dingen, een inleiding en een evaluatie voor een behoorlijk lange cursusduur zorgen.

Ten derde: een aantal dingen wordt in Leiden als niet relevant voor het werk gezien. Dat is jammer want o.a. Flickr, Youtube, podcasting en muziek zijn daardoor afgevallen. Hierdoor ontstaat het riciso dat deelnemers de cursus geheel en al als "werk" ervaren, waar in de oorspronkelijke opzet ook het recreatieve element, de mogelijkheid om de cursus ook voor privétoepassingen te gebruiken, juist nadrukkelijk aanwezig was. Aan de andere kant; als we daardoor meer mensen over de eindstreep loodsen is dat toch ook heel mooi.

Leiden zal op nog een aantal punten gaan afwijken van de gangbare 23dingen-"klonen". We gaan gebruik maken van onze Leidse weblog-applicatie, waar nu al voor elke universiteitsmedewerker een weblog klaarstaat. Tevens hebben we de teksten over WordPress gehandhaafd, zodat men kan kiezen voor Leidse weblog of WordPress. Daarnaast gaan we al vanaf de start een community voor deelnemers gebruiken; deze community is gemaakt in NING. Om iedereen zoveel mogelijk door moeilijke passages te helpen houden we elke week een huiswerkuurtje, waarbij coaches aanwezig zullen zijn. Tenslotte zal een van de onderdelen een module zijn over het intranet dat de bibliotheken sinds enkele weken in gebruik hebben. Dit onderdeel is niet voor mensen van buiten Leiden te volgen, alle andere onderdelen zijn openbaar toegankelijk.

Voor de teksten hebben we gebruik mogen maken van Spoetnik van de UvA, waar we uiteraard erg blij mee zijn. Ook onze cursus wordt onder Creative Commons weer beschikbaar gesteld voor de volgende (universiteits)bibliotheek die het stokje wil overnemen.

Chat met de bieb

Sinds enkele dagen kan er met de bibliotheken van de Universiteit Leiden
gechat worden. Dat is handig als je snel antwoord op je vraag wilt hebben.
Informatiespecialisten van de bibliotheek
geven  antwoord via chat op werkdagen
tussen 9 en 12 uur. De chat is te vinden via het vraagteken op de website of de
knop “stel een vraag” of  “ask a librarian” onder andere in de Catalogus en de
Digitale Bibliotheek. Tot april biedt de bibliotheek chatten als proef aan,
daarna kijken we aan de hand van de ervaringen óf en hoe we de dienst verder
kunnen uitbreiden. Naast vragen zijn ook tips voor verbetering van deze
dienstverlening van harte welkom
. Uiteraard via de
chat!  

Stop dat getwitter!

Eerder schreef ik dat ik enkele twitterende VIP’s volgde. Ik ga ermee stoppen; de VIPs doen mee met de hype maar hebben niks te melden. De Dalai Lama stuurt elke dag een wijsheid (van 140 tekens) de wereld in en de Paus laat weten voor wie hij gaat bidden (tenminste als dat ergens op het web gemeld wordt). Meningen van deze lieden zie ik niet langskomen. Niet zo interessant dus. Dat is anders bij Maxime Verhagen. Hij heeft wel degelijk geregeld wat te melden, bijvoorbeeld rond het relletje met Wilders retourtje London. Je ziet dan ook mensen reageren. Daar gebeurt wat. Hij heeft ook al op zijn kop gehad van JP omdat ie een foto van het kabinetsberaad rond heeft getwitterd en dat is kennelijk verboden.  Zijn reactie op het kinderachtige standje was wel passend: een foto van zijn werkkamer met de tekst: Maar mijn kamer op Buitenlandse Zaken mag lekker wél.

De Twitter van Willem Alexander zet ik ook stop. Die wordt duidelijk niet door hemzelf bijgehouden maar door de RVD. Zat ie de vorige keer twee dagen vast in gletscherspleet op Antarctica (althans zo lang stond die tekst bovenaan in zijn Twitter), nu zit ie écht vast in de sneeuw in Lech maar hij zegt er niets over. Ik ga hem ook maar uitzetten.

Voorlopig laat ik dit onderwerp maar eens rusten; ik was helemaal niet van plan een weblog over twitteren bij te gaan houden. Voor de liefhebber hier een lijstje van twitterende bibliotheekmedewerkers. Ik sta er ook bij, maar houd me al weken stil.

Twitter in mijn tuin

Vanmorgen om 7 uur zaten ze al te twitteren in mijn tuin, de merels. Ze hebben het voorjaar in de kop, ondanks de kou. Ik dacht opeens aan de leukste site van 2008: www.beleefdelente.nl. Gluren met een webcam in vogelnestjes. Ik heb even gekeken hoe het daar nu aan toe gaat: alle vogeltjes zijn uitgevlogen, maar vanaf 1 maart kunnen we weer gaan genieten. Dit jaar gaat de camera de nestjes volgen van een torenvalk, steenuil, ijsvogel, ooievaar, lepelaar, grote stern, slechtvalk en koolmees. Mijn persoonlijke favoriet: de ijsvogel op 27 april 2008: van de tak gevallen.

Lance zoekt fiets

De fiets van Lance Armstrong is gestolen. Het was zijn speciale tijdritfiets. Lance laat dit weten via zijn Twitter. Het is natuurlijk niet zomaar een fiets, maar een speciaal op maat gemaakt geval. Wat denkt Lance nu te bereiken met deze twitter? Dekt hij zich bij voorbaat in tegen een verloren tijdrit? Zal een follower zijn fiets gaan zoeken of zelfs het gejatte exemplaar inleveren?  Is het een nieuwe variant op opsporing verzocht?  Het haalde in ieder geval vanavond het Sportjournaal. Mocht u onderstaand exemplaar aantreffen gelieve http://twitter.com/lancearmstrong te laten weten waar de fiets zich bevindt. Wellicht wordt u bedacht met eeuwige roem in een twitter van heer Lance.

Aanvuling 19 februari: de fiets is terug! Zie de site van de NOS.  

Twitter from heaven

Sinds een paar maanden probeer ik de zin en onzin van Twitteren te doorgronden. Vooralsnog slaat de balans door naar onzin. Sinds vandaag volg ik de Twitters van onze kroonprins, de paus en de Dalai Lama. Zonder Twitter tel je kennelijk niet meer mee. Zelfs God heeft een Twitter, afkomstig "from heaven". God twittert niet erg geloofwaardig, die ga ik niet volgen. Ik ben wel benieuwd of de andere VIPs nuttige informatie de wereld in Twitteren. En of ze te vertrouwen zijn. De Dalai Lama Twitter vermeldt: Not affiliated with the real Dalai Lama; Visit the official site www.dalailama.com for more information. Toch zijn er ruim bijna 20.000 volgers van deze Twitter. De Paus heeft maar een handjevol volgelingen, en ik twijfel ook aan de herkomst van zijn Twitter, gezien de volgende opmerking in de kantlijn: Theologically conservative ideology preserving and defending traditional Catholic doctrine and values. Zou hij dat over zichzelf zeggen?

Willem-Alexander twittert de titels van zijn blog bijdragen. Volgens Twitter zit ie nu al een dag of 2 in een gletscherspleet op Antarctica. Dat vind ik dus wél geloofwaardig!;) 

Krijg net een mailtje dat de Daila Lama mij nu ook volgt!

Weblog politie slaat weer toe

:= Voor een cursus over social software ben ik mbv weblogsoftware van de Universiteit Leiden een weblog aan het inrichten. Een van de postings gaat over wiki’s. Ik krijg het echter niet voor elkaar om een link aan te brengen naar een wiki die gemaakt is in pebewiki (je schrijft het anders, maar dat is verboden). De beoogde wiki verzamelt weblogs over bibliotheken, onschuldiger kan toch niet? Ik heb een kijkje genomen in de lijst van verboden woorden die gehanteerd wordt. Inderdaad veel seks (met een x durf ik het hier niet op te schrijven) en aanverwante artikelen. Maar niet mogen linken naar een serieuze wiki gaat me toch te ver. Ik hoop dat er een lezer is die dit kan veranderen, want onze cursus wordt er nu ook door belemmerd.